La elección de María
Bernardino León Gross y María Gámez a su llegada a la ejecutiva municipal.
La primera gran decisión política de Gámez fue aceptar ser la candidata una vez que no pudo serlo Martín Delgado. La segunda fue que haría una lista ajena a los compromisos con agrupaciones o las injerencias (no las sugerencias) del partido. Y lo ha logrado, al menos en parte. Pidió seis puestos, los seis primeros de elección propia, de su criterio, a su aire. Elegirlos ella. Francisco Conejo, secretario de organización, para entendernos, el que manda en el partido, va de seis, directo a la presidencia de la Diputación si la vuelven a ganar, con lo cual no sabemos si es cuota aparato, cuota de Gámez o de sí mismo o de todo un poco. En cualquier caso sí que ha elegido cinco, vaya que sí. En esos puestos, tres mujeres independientes (Isabel Cerezo, Francisca Montiel y Cristina Guerrero). Lo cual es mucho y audaz y valiente. Sabemos en sectores varios del partido la cosa ha sentado fatal y que ayer por los teléfonos circulaban masivos con la siguiente prosa “si eres mujer y quieres ser concejal del PSOE, no te afilies”. El lobby femenino está pelín que trina. Malestar también en la agrupación de El Palo, ya que los nombres proporcionados por su pope han sido oportunamente pasados por el arco de triunfo, de ahí la oposición que la lista encontró en esa agrupación. El primer nombre de El palo, Patricia Chamizo, va de trece… Gámez ha hecho, después y a pesar de las negativas de Francisco Gutiérrez, Arcas, Aurora Luque y Juan Antonio García Galindo, una lista para ganar con gente preparada, si bien no satisface su deseo de contar con alguien de relumbrón de la cultura y de tener más gente universitaria. Que trabaje en la Universidad, queremos decir. Ni ha satisfecho esa suerte de expectativas que a veces los medios ponemos en las listas del PSOE, pensándonos tontamente poco menos que nos van a sorprender con súper ratón o con Felipe González o con no se sabe quién. Lo que hay en Málaga es lo que hay, bueno y malo. Y entre eso hay que elegir. Hay mediocridades. Pero Muy bueno es Sánchez Maldonado, el cuatro, que como gobiernen va a comerse el marrón, para eso es catedrático de Hacienda, de arreglar el deudón del Ayuntamiento, casi el primero de España. Y muy bueno es Hernández Pezzi, arquitecto, humanista, ilustrado, ex pecero (que fuera de dos al Congreso hace una pililla de años por IU tras Antonio Romero); que aporta lustre y que ayer tras comerse un filete de atún y un sublime dulce de leche se fue a su agrupación Centro a votar la lista pensando en los primeros mensajes contra De la Torre. Buenos broches constituyen el ex consejero Arboleya y Bernardino León. La renovación es total, sólo repiten Begoña Medina y Sergio Brenes y es un poco tontuno no contar con David Márquez, profesor de historia, concejal desde hace unas semanas. Ya tiene equipo. La tercera gran decisión va a ser cómo jugar el partido hasta mayo.
Puede participar escribiendo su comentario a esta entrada o bien conectar con RSS y seguir cómodamente las futuras entradas de este Blog.
Comentarios
Ya que veo Ernesto que conoces el partido, ¿no crees que hay en el Partido hombres y mujeres muy preparadas y con reconocido prestigio en sus profesiones y en la ciudad, como para tener que integrar a tres independientes que lo único que aportan es eso, su condición de independientes?
Soy una votante más (y no siempre al PSOE), con esta lista han ganado mi voto… Basta de pelotas mal formados y sin conocimiento en los temas a tratar… Una lista con gente profesional e introducida en todos los ambiente locales (universidad, asociacionismo,…)
Los independientes por si solos no suponen nada, pero si mejoran lo que se tiene si, no conviene ni ensarzarlos ni despreciarlos. El problema es que los que van habitualmente al PSOE no son muy brillantes que se diga, por lo que me dicen sigue siendo asi.
Este PSOE, este partido del enchufismo, la pobreza ética y moral, la práctica de la injusticia y el fomento de la mediocridad; que no cuente con mi voto mientras los comportamientos y las palabras no cambien radicalmente. Un saludo
Estoy de acuerdo con que hay ciertos toques de relumbrón, sin embargo, la presencia de profesionales de la política y del peloteo y una abrumadora presencia de funcionarios le confieren a la lista un alejaiento total del ciudadano normal, ese que sufre el paro y los problemas de la falta de empleo. Me gustaría saber que va a pasar con todos esos prohombres de la universidad si la lista de la Sra. Gámez no gana ¿se mantendrán en sus puestos o habrá “espatá”?
Comentarios a esta entrada no permitidos
Hay gente muy preparada, con buenos curriculum, y lo mejor desconocidos en la vida interna del PSOE. La gente joven no la conozco, pero los antiguos son de lo mejor que se puede poner. Es normal que la lista no les guste a los popes de agrupación, esta vez la mediocridad de los trepas ineptos que tanto abundan en las agrupaciones y que sólo pretenden buscarse la vida no han triunfado. Lo tienen muy complicado dado el cabreo de la gente con la crisis, pero al menos dan la cara y ofrecen gente de merito y capacidad.